摘要：閱多譜可知，旋讀紹興通寶錢(qián)除折五和折十外，未見(jiàn)載入其它三等形制。檢測(cè)該錢(qián)尺寸，不免讓人吃驚，此枚錢(qián)直徑32毫米，重8.89克，其徑重明確顯示，正是標(biāo)準(zhǔn)的折三型錢(qián)。首鑒其銹色包漿。愚也確實(shí)獵獲于湘桂接壤水域。

　　紹興通寶，南宋高宗紹興元年間(公元1131—1162年)鑄幣。錢(qián)文楷書(shū)，按照錢(qián)文讀序，紹興通寶錢(qián)共有兩式，一是直讀錢(qián);二是旋讀錢(qián)。其中直讀錢(qián)形制有小平，折二，折三銅錢(qián)，除背紀(jì)值較稀少外，其余光背錢(qián)皆遺存較多。而旋讀錢(qián)，存世稀薄，乃南宋珍泉。前譜載曰，紹興通寶旋讀，瘦金體，有折五和折十兩形，其中折十錢(qián)更被臆斷為所謂“孤品”(皆為著譜者之臆估，沒(méi)有依據(jù))。

　　紹興通寶旋讀錢(qián)較之直讀錢(qián)存世量相差巨大，之所以如此，一般而言，確可認(rèn)為是直讀錢(qián)為行用錢(qián)而鑄量大，旋讀錢(qián)則為試鑄錢(qián)，未正式發(fā)行流用而鑄量小。閱多譜可知，旋讀紹興通寶錢(qián)除折五和折十外，未見(jiàn)載入其它三等形制。從所見(jiàn)和史鑄錢(qián)的通常情況來(lái)看，既然已經(jīng)試鑄了折五、折十兩種形制，那么，就不排除還有小平、折二、折三等也有試鑄，從而五等齊備。尤其是，直讀錢(qián)正是這三等小形制錢(qián)為主。既然如此，其究竟有沒(méi)有呢，猜想歸猜想，因史籍無(wú)記載，故只能看后世有無(wú)發(fā)現(xiàn)其遺存，若有則可反證其實(shí)。

　　事實(shí)上，上述推斷并非妄想，早前余就在南方獵獲到一枚水坑紹興通寶旋讀銅錢(qián)。檢測(cè)該錢(qián)尺寸，不免讓人吃驚，此枚錢(qián)直徑32毫米，重8.89克，其徑重明確顯示，正是標(biāo)準(zhǔn)的折三型錢(qián)。故，今日特別將其帳中遣出，博發(fā)亮相，并結(jié)合實(shí)物，辨析一二，看其究竟是騾子是馬。首鑒其銹色包漿。展目觀之，此錢(qián)銹色獨(dú)特，錢(qián)體黃褐色中閃現(xiàn)黃燦之光，錢(qián)體斑駁而無(wú)其它諸色之銹，此般銹色，正是典型南方水坑之品。愚也確實(shí)獵獲于湘桂接壤水域。其上閃耀之金黃燦色，經(jīng)察非鎏金，而正是長(zhǎng)期水下藏匿所形成的返金現(xiàn)象(水質(zhì)好而水底多砂所致)。復(fù)觀其銅色，青銅質(zhì)地，銅色亦是無(wú)比老舊。至此，無(wú)需再辯，此銹色銹質(zhì)乃天成之相，也是最難偽制的地道水坑銹色，實(shí)為無(wú)比真實(shí)可靠。