摘要：難怪國(guó)內(nèi)的一些郵品拍賣目錄上用的郵品英文描述詞句往往相當(dāng)離譜，或是用詞不當(dāng)，或是偏離要領(lǐng)，甚至不知所云，有時(shí)候連“洋涇浜英語(yǔ)”的水準(zhǔn)都達(dá)不到。

　　當(dāng)今，我國(guó)精通英語(yǔ)的人鋪天蓋地，內(nèi)中熟悉“中譯英”的人也不在少數(shù)，可是在這個(gè)龐大的群體里能勝任集郵翻譯的行家可就鳳毛麟角了。我們說(shuō)，集郵術(shù)語(yǔ)是非常專業(yè)的，有許多是長(zhǎng)期以來(lái)集郵人的習(xí)慣用語(yǔ)，也有不少是約定俗成的行話，若不深入這個(gè)領(lǐng)域，哪怕你是外語(yǔ)專家或是大學(xué)英語(yǔ)教授也無(wú)濟(jì)于事，我保證你譯不出精準(zhǔn)的集郵專門名詞。難怪國(guó)內(nèi)的一些郵品拍賣目錄上用的郵品英文描述詞句往往相當(dāng)離譜，或是用詞不當(dāng)，或是偏離要領(lǐng)，甚至不知所云，有時(shí)候連“洋涇浜英語(yǔ)”的水準(zhǔn)都達(dá)不到。依我看，國(guó)內(nèi)拍品目錄上用英文解說(shuō)其實(shí)是多此一舉，如果英文描述真的如此不過(guò)關(guān)的話，還不如省卻英文，倒反而不會(huì)“誤人子弟”。其實(shí)，對(duì)中國(guó)拍賣目錄上刊登的拍品有興趣的外國(guó)人，坦率講都是“中國(guó)郵票通”，只要看到票圖就一目了然，此時(shí)的英語(yǔ)說(shuō)明實(shí)乃擺設(shè)也。反過(guò)來(lái)，假如一定要在拍賣目錄上使用英文的也不是一件十分困難的事，只要去配備一本人民郵電出版社出版的《英漢· 漢英集郵詞典》，或國(guó)外出版的專門集郵用語(yǔ)詞典(Philatelic Terms)做特殊用語(yǔ)的參考，一般均能應(yīng)付得過(guò)。如果有條件的，可參考英美等國(guó)的郵品拍賣目錄，了解一下他們是如何對(duì)郵品做描述的，然后再依樣畫葫蘆，只要變動(dòng)一下名稱、版別、郵戳、價(jià)格等不就事半功倍了嗎!

　　應(yīng)該承認(rèn)，有些集郵專門術(shù)語(yǔ)對(duì)不熟悉此行的人來(lái)說(shuō)確實(shí)是夠嗆的，甚至有些詞(組)的用法連想都想象不出，比如“對(duì)倒”這個(gè)名詞用的是法文tete-beche，熟悉外語(yǔ)的集郵者都知道，除此而外誰(shuí)還會(huì)想得到呢!難怪有人以為“對(duì)倒”就是“顛倒”，把它譯成upside down，令人啼笑皆非。還有“中縫漏齒”這個(gè)變體票用語(yǔ)，英文用imperforation between，但我在一本新出版的《郵票圖鑒》上看到的相關(guān)譯文卻是mid-perforation dropped(中間齒孔遺漏了)，雖然意思也差不多，但畢竟不符合使用習(xí)慣。類似的專門集郵用語(yǔ)還有很多，如：“過(guò)橋”(雙連)用gutter(pair);“棋盤齒” 用harrow perforation ;“(票背)無(wú)貼票膠水紙”用unhinged;“異票相連”用 se-tenant，等等，這些用詞是國(guó)際集郵界公認(rèn)的，誰(shuí)都不能改變的，有些用詞如果照中文直譯是肯定行不通的。因此，不諳此道者欲翻譯得到位絕非易事。

　　由拍賣目錄上的“中譯英”想到集郵展品里說(shuō)明文字的翻譯，這件事對(duì)我國(guó)集郵者來(lái)說(shuō)也是一大困惑。據(jù)參加國(guó)際郵展評(píng)審工作的朋友跟我說(shuō)，他們常遇到一些外國(guó)國(guó)際評(píng)審員抱怨我國(guó)展品說(shuō)明中的各種不恰當(dāng)?shù)挠⑽挠梅?，有時(shí)甚至由于詞不達(dá)意而遭到扣分。我國(guó)部分參展者在文字翻譯上出的“洋相”也常常讓國(guó)內(nèi)的國(guó)際評(píng)審員感到汗顏，但又不便多作解釋，只能“吃悶棍”。因此，有些參展者為了避免這類情況的發(fā)生，常會(huì)聘請(qǐng)外國(guó)的懂行者來(lái)“操刀”，以用標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)來(lái)如實(shí)反映展品作者的意圖，并盡量減少可能發(fā)生的偏差。不過(guò)，據(jù)我所知，要找這樣的洋專家還很不容易呢!而且“勞務(wù)費(fèi)”價(jià)格不菲。因此，在當(dāng)前我國(guó)集郵家頻頻參加國(guó)際和世界郵展的情況下，培養(yǎng)出若干既有良好英語(yǔ)基礎(chǔ)又懂集郵的“雙重行家”是當(dāng)務(wù)之急且刻不容緩。與此同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)有的集郵展品的翻譯者也應(yīng)該加強(qiáng)責(zé)任感，參考好各種必要的國(guó)外相關(guān)資料，學(xué)習(xí)國(guó)際高獎(jiǎng)?wù)蛊氛f(shuō)明文字的用詞。如果我們的展品說(shuō)明在國(guó)際郵壇上出紕漏的話，翻譯者將不得辭其咎。

　　集郵展品中的說(shuō)明文字一般分為兩類，一類是集郵用語(yǔ)，另一類是專題(文化科學(xué)知識(shí))用語(yǔ)，兩者有很大差別。前者從“中譯英”的角度來(lái)說(shuō)比較單一，有一定的模式可供參考，掌握起來(lái)還比較方便;后者情況異常復(fù)雜，牽涉的各類專業(yè)知識(shí)十分廣闊，欲全面掌握很不容易，翻譯者常要配備多種專門領(lǐng)域里的詞典，甚至去請(qǐng)教有關(guān)行家，否則定會(huì)陷入被動(dòng)。因此，翻譯一部專題集郵展品是最困難的，譯者不僅知識(shí)面要廣，而且還要熟悉許多英語(yǔ)構(gòu)詞，用以靈活選擇各類句型，達(dá)到在展品中出現(xiàn)的文字既短小精干又能恰如其分地反映原意，這是一項(xiàng)大學(xué)問(wèn)，只有英語(yǔ)功底深邃的人才能勝任。

　　我若干年前搞過(guò)兩部集郵展品說(shuō)明文字的翻譯，一部是我自己的傳統(tǒng)類展品，另一部是榮正光的郵政歷史類展品，故而對(duì)此有點(diǎn)體會(huì)(我不敢翻譯專題類展品，因知識(shí)面不廣所以敬而遠(yuǎn)之)。在此，我談點(diǎn)體會(huì)：我覺得描述郵票本身的各種情況并不困難，諸如版別、齒孔、版式等通常都是千篇一律的，在他人展品中可供借鑒的地方很多。就拿各種變體票、組外品、樣票等的英文用詞來(lái)說(shuō)也不難，一般可有統(tǒng)一模式可供參考。比較難一點(diǎn)的是對(duì)千變?nèi)f化的實(shí)寄封的描述，有時(shí)會(huì)遇到用詞難以下手的地方，甚至一下子不能決定該用什么詞組。在此舉個(gè)例子，一個(gè)實(shí)寄封必定涉及封上貼的票和票上蓋的戳，就是這么簡(jiǎn)單的兩個(gè)概念在英文里可供選擇的詞匯就有許多，用得恰當(dāng)肯定能表述清楚，用得不恰當(dāng)就往往詞不達(dá)意，還可能導(dǎo)致概念走向反面。比如拿在貼片上貼票的“貼”字來(lái)說(shuō)，英語(yǔ)就有幾種用法，最基本的是bearing 和frank with兩種幾乎含有相同意思的用詞，一般不需要作嚴(yán)格的區(qū)分，習(xí)慣用哪個(gè)詞均可。但我覺得，如果封上貼的票較少或貼幾枚同樣票的，可用前者;若貼票較多且含不同種類票的，則用后者似更合適。不過(guò)，這類用詞千萬(wàn)不可“獨(dú)創(chuàng)”和想當(dāng)然，拿上面所說(shuō)的那個(gè)“貼”字來(lái)說(shuō)，令人捧腹的是我曾見到居然有譯者按字面來(lái)翻譯，把它譯為stuck with(粘著)，意思上雖然不是很錯(cuò)，但懂的人一看就知道作者是個(gè)門外漢，只能搖搖頭表示遺憾了。再說(shuō)蓋戳的“蓋”字的用法就更有點(diǎn)講究了，通常我們用cancelled by(銷蓋) 或cancelled with(銷有)來(lái)表示，但這些詞比較籠統(tǒng)，只強(qiáng)調(diào)了銷戳，而沒有把最基本的蓋銷要點(diǎn)顯示出來(lái)，也就是說(shuō)譯得還不夠到位。當(dāng)前，表示在實(shí)寄封上郵票銷戳的英文多數(shù)用 tied by或 tied with，那就含義更清楚了，因?yàn)檫@個(gè)詞組不僅表示蓋銷，還包含著“連接”的意思，也就表示戳的一部分蓋在票上，另一部分蓋在封上，是“騎縫”蓋銷，這樣就把在封上銷票的狀態(tài)描述得十分明白，是戳記把票和封連接在一起的，非常形象。當(dāng)然，如此這般來(lái)理解，也許是我想多了，但這確實(shí)是一個(gè)再恰當(dāng)不過(guò)的詞組了。當(dāng)然，如果僅是描述一枚舊票的話，那么票上蓋戳的“蓋”字就只能用前面提到的幾個(gè)譯文了。

　　集郵英語(yǔ)豐富多變，專門用語(yǔ)不可含糊，翻譯者當(dāng)慎重選用。